啥也不是原唱_啥也不是原唱完整版

*** 次数：1999998 已用完，请联系开发者***

＋▽＋ 多方解读《年轮》大战:原唱不是法律而是宣传概念但“原唱”不是一个法律概念,也不是著作权法所定义的概念。 它更多的是一种商业宣传维度,类似于“番位”,更多的是基于合同或者是商业宣传所形成的一个概念,与署名权有关联,但它确实不是法律规定的、很重的一项权益。 通常我们所称的“原唱”是指第一个公开表演、公开播...

《年轮》的原唱之争,获益最大的不是汪和张,而是始作俑者的她原唱。 于是众多网友从针对旺仔小乔,转向了《年轮》的版权问题,事情愈演愈烈,直至张碧晨回应,汪苏泷收回版权。而这一切的始作俑者旺仔小乔却仿佛消失了踪影,没有人再去关注她演唱会和评论区回应的问题。 所以说有时候就是这么奇妙,或许此次网络骂战的最后赢家,既不是双方粉...

为什么张碧晨宁愿得罪汪苏泷,也要争《年轮》的唯一原唱?也要争这个唯一原唱权? 因为说了一个谎话要靠很多谎话来圆,张碧晨因为贪心做错了一件事,现在被逼着只能一条道走到黑。 事情的背后大概率是这样的: 旺仔小乔在演唱会买的《年轮》授权,不是找汪苏泷买的,而是去找张碧晨团队买的。一首热歌的版权费用几十万到上百万都是正常的...

⊙＾⊙

＞＾＜ 张碧晨年轮海外下架,汪苏泷收回版权撕破脸,原唱权益竟成空谈张碧晨和汪苏泷的事儿最近闹得挺大,起因是早年间汪苏泷写歌《年轮》给张碧晨唱,俩人还被传是好友。结果前几天有个叫旺仔小乔的歌手直播时随口说张碧晨不是原唱,这话说完可不得了。张碧晨那边立马跳脚说“我可是原唱”,汪苏泷团队也发声明要收回版权,直接把俩人积攒多年的...

原唱风波发酵5天,汪苏泷不忍了,本想体面收手的他被逼重拳出击原唱风波发酵5天,汪苏泷不忍了,本想体面收手的他被逼重拳出击 近来,《年轮》的版权争议愈演愈烈,尤其是 “唯一原唱” 与 “双原唱” 的说法,引发了不少讨论。 2025 年 7 月 22 日,拥有超 2000 万粉丝的 “旺仔小乔” 称《年轮》原唱不是汪苏泷,这一消息登上热搜。此前,大众普...

张碧晨年轮原唱被取消,汪苏泷方回应公告,收回了《年轮》的版权张碧晨本人有视频都说了是双原唱、工作室和粉丝还非要强调唯一、这下好了、也许本次事件无关艺人本人,因为这背后还有很多公司的牵扯,但真的核心掌握在谁的手里谁就是王者、永远是硬道理! 所以,我觉得这个事,不能被某些网红带偏,毕竟是不是原唱,也不能代表什么,既不能代表...

《年轮》原唱归属引争议 张碧晨方作出回应7月23日,有网友发现QQ音乐移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标签,引发网友关注。 此前该平台仅标注张碧晨为原唱,而网易云音乐等平台则长期标注张碧晨与汪苏泷为“双原创”。 7月22日,旺仔小乔此前称《年轮》原唱不是汪苏泷的话题登上热搜引发争议。旺仔小乔回复网友评论...

汪苏泷收回授权 张碧晨发声明坚称《年轮》“唯一原唱”的“唯一原唱”,称相关事实“清晰明确、无可争议”。此声明直指近期围绕该歌曲原唱身份产生的网络争议。 事件起源于旺仔小乔在2025年7月22日的直播及社交平台互动中,反复强调“《年轮》原唱只有张碧晨”,并称“汪苏泷仅是创作者,不是原唱”,甚至表态“自己认定的事绝不改...

汪苏泷张碧晨陷《年轮》原唱之争 律师称与版权归属无关歌曲《年轮》引发的归属之争持续引发关注。 7月22日,网红“旺仔小乔”称《年轮》原唱不是汪苏泷的话题登上热搜引发争议。旺仔小乔回复网友评论称:“《年轮》由汪苏泷创作,但原唱是张碧晨,我认定的事不会改。”由此引发对于《年轮》谁是原唱以及版权归属之争。 25日,汪苏泷...

QQ音乐回应张碧晨仍是《年轮》原唱:内部重视已反馈近日,因旺仔小乔称《年轮》原唱不是汪苏泷引争议,张碧晨方称自己为唯一原唱,汪苏泷方收回《年轮》授权,29日,QQ音乐仍然显示张碧晨为《花千骨》电视剧插曲《年轮》原唱。对此,QQ音乐回应称,《年轮》原唱标签问题内部很重视已反馈,原唱标是需要注册音乐人后上传歌曲和相应...