什么时候高中普及啊_什么时候高中普及啊

*** 次数：1999998 已用完，请联系开发者***

关于普及高中家长态度面面观*有30%的家长非常迫切希望普及高中,甚至期望取消中考。* 其中,一部分家长从小就对孩子严格培养,对孩子期望值很高,认为孩子有潜力,占比15%。 *另一部分家长好面子,明知孩子上高中可能后劲不足,但不愿接受孩子因中考分流而与他人产生差距,占比15%。* #高中普及 #家长态度 #升...

(＊?↓˙＊) 取消中考普及高中,是大多数家长的期望吗?不希望普及高中的家长,孩子是优生,可以稳稳升上重点高中,占比较小,约同龄人10%。 成绩优异孩子的家长,大多是希望普职分流的存在,不是担心增加了一半上高中的学生,提升自己考上好大学的难度。而是她们只希望孩子,有一个较好的学习环境,不需要再和那些分流的孩子,产生任何交集...

很多家长提议普及高中,究竟出于什么心理?高中同样两年,更起不到人才选拔作用。 五二二的学习模式,不管是知识普及还是人才选拔,都达不到预期的效果,初中三年的时间,使得分流的学生,也尽可能多学习一点知识,而不是三年的学习内容挤到两年学习,混论吞枣。 同样高中三年的知识两年学习,缺少高三大复习,也做不到人才的最...

呼吁普及高中的家长,都有个考不上高中的孩子?小学和初中九年时间,还没有开窍,或是真的不聪慧,或是真的不愿学,谈不上潜力。 普及高中并不会提升全民素质,即使50%学生升上高中,高中的课程也只有这其中的一半能有收获,全民素质提升初中已经完成,再提升就需要思维能力的加成,而上不了高中孩子,并没有这类加成。 职校的风气...

普及高中为何不可取且不现实义务教育目的,是让那些缺乏学习天赋,尤其是思维能力不强的孩子,可以接受到基础教育,作为一种惠及全民的教育机制,保障所有孩子都能够上初中,甚至愿意升学都可以上高中(包括职高),提升整体知识层次的下限。 1、义务教育阶段首先是基础知识的普及,中考是分流而不是选拔, 为什么中...

家长不接受分层教学?高中普及与分层教育的利弊探讨步入高中,初中公办学校的优生得以充分施展实力。不同水平对应不同高中、不同班级,实现因材施教,对所有孩子而言更为公平。 高中是选拔聪慧学生的赛场,不再是面向全体的知识普及。对部分孩子来说,高中知识如听天书,难以提升素养与认知。 高中普及并非义务教育阶段那种不分层...

高中学科不是知识普及,也不是专业培养,而是思维能力选拔是基础知识的普及,而大学是专业教育,培养某一个领域的专业人才,而高中则是思维能力的选拔和分层,各学科既不是用于普及知识,也不用于专业化培养,而是用来进行选拔。 不管是数学物理,还是化学生物,甚至于语文英语,不是某一门学科有什么作用,而是不同学科不同思维方式的量化成绩...

高中学科:非知识普及或专业培养,实为思维能力选拔高中阶段各学科知识的难度,并不存在哪一门更为重要。小学和初中属于义务教育阶段,主要是进行基础知识的普及。大学则是专业教育,旨在培养特定领域的专业人才。而高中阶段侧重于思维能力的选拔与分层,其各学科既非用于普及知识,也非用于专业化培养,而是作为选拔的工具。 无论...

“取消职高,普及高中!”官方终于给出回应,家长:松了一口气!全员高中再分流的呼声,越来越高。“取消职高,普及高中!”官方终于给出回应,家长:松了一口气!大多数家长的意思,就是取消所有职业学校、让... 或者中考的时候发挥的不稳定。这样的学生,全部都上高中,就还有3年的时间可以努力。就算考不上心仪的大学,也能选择复读,来纠正方向。但...

为什么很多家长希望普及高中?原来是现在高中生考大学太容易只要到高中就能超越女生。 将其他高中黑马的男孩表现自动代入,将孩子学不下认为是聪明不努力,将孩子玩游戏认为是聪明,这些家长的认知高度,也低于其他家长。 5、不愿意接受根据孩子能力差距因材施教,而是永远不要分层。 以前只要求普及高中,现在很多声音竟然要求取消中考,也...